Кэмел-анализ

Что скорость группы равна скорости самого медленного элемента не всегда, а лишь в том случае, если та не разделяется, обычно опускают, т.к. само собой подразумевается, что командир/пастух/караванщик имеет приоритет ее целостности. И когда эту аналогию переносят на комплекс средств защиты, про исключение людям не говорят. А зря, ибо и защищенность системы равна защищенности самого слабого звена не всегда.
По-простому: в дом два входа, его устойчивость к проникновению (через дверной проем) определяется более слабой дверью. А теперь эти же двери стоят на вход последовательно – устойчивость суммируйте. И еще чуток накидывайте за отсутствие знаний об устройстве второй до вскрытия первой.
Так что всем известная эшелонированная (она же многоуровневая) защита – прекрасная иллюстрация ограниченности закона медленного солдата/барана/верблюда.

А является ли двухфакторная защита одновременно и двухуровневой? Не автоматически.

Поразительный пример Тинькова-Мегафона - поразительный пример тому. Опуская подробности, управление клиента своим счетом через интернет-банк «прикрывалось» обратным взаимодействием с ним по СМС на мобильный номер - казалось бы, для успеха нужно ломать обе двери, однако нет.
Тиньковцы, изначально ориентированные на исключение очного контакта с клиентом и тем экономящие на персонале/офисах, предусмотрели сброс забытого пароля по СМС. А опсос предусмотрел отправку СМС не только с телефона, но и через портал. Итого: слабый пароль к личному кабинету абонента – настройка переадресации входящих СМС и отправка СМС на смену пароля от интернет-банка – заход в интернет-банк – перевод средств, не обнаруживаемый вкладчиком оперативно.
Взаимонеувязанные действия банка и опсоса разместили за одной дверью ключ от другой – и тогда это не двойные двери, а случай имени верблюда.

Ничего на жаре не упустил?