Смотрел поправки в ГК, которые ко второму чтению - обнаружилась занятная штука, которая и в первом была, да тогда не заметил.
«Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни, фактах биографии, участии в судопроизводстве».
Это коррелирует с навязшим в зубах ФЗ-152, ничего такого.
А дальше: «не являются нарушением … сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни физического лица в государственных, общественных или иных публичных интересах …». Хм.
Иной публичный интерес – тема многообещающая. Насколько я наш народ знаю, ему все интересно. Трудно подчас бывает сыскать такой Гондурас, который совсем не беспокоил бы.
Интересно ведь народу, что сбивший женщину с коляской на пешеходном переходе ранее уже восемь раз привлекался за нарушения ПДД – распространим. А что у певца жена – еврейка, тоже же ведь интересно, да? А что у министра здравоохранения под бюстгальтером?
Исключение для случая любопытства общественности – да это ж карт-бланш практически.
В корпоративном секторе тоже можно попробовать. «Зачем раскрыл сведения о доходах работников Отдела маркетинга избыточному кругу лиц?» – «Был уверен, что людям это окажется интересно». «Зачем поместил домашние фото Растатарского на корпоративный портал?» – «Товарищ инспектор, вот давайте я сейчас соберу людей, и мы спросим, было ли им интересно узнать, как наш главбух живет».
Гы.
«Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, месте пребывания или жительства, личной и семейной жизни, фактах биографии, участии в судопроизводстве».
Это коррелирует с навязшим в зубах ФЗ-152, ничего такого.
А дальше: «не являются нарушением … сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни физического лица в государственных, общественных или иных публичных интересах …». Хм.
Иной публичный интерес – тема многообещающая. Насколько я наш народ знаю, ему все интересно. Трудно подчас бывает сыскать такой Гондурас, который совсем не беспокоил бы.
Интересно ведь народу, что сбивший женщину с коляской на пешеходном переходе ранее уже восемь раз привлекался за нарушения ПДД – распространим. А что у певца жена – еврейка, тоже же ведь интересно, да? А что у министра здравоохранения под бюстгальтером?
Исключение для случая любопытства общественности – да это ж карт-бланш практически.
В корпоративном секторе тоже можно попробовать. «Зачем раскрыл сведения о доходах работников Отдела маркетинга избыточному кругу лиц?» – «Был уверен, что людям это окажется интересно». «Зачем поместил домашние фото Растатарского на корпоративный портал?» – «Товарищ инспектор, вот давайте я сейчас соберу людей, и мы спросим, было ли им интересно узнать, как наш главбух живет».
Гы.
2 комментария:
И сюда же инициативу по недопущению сбора информации о знаменитых людях (про "охранную грамоту"). И тогда ваще гы.
Точно: своим всё, остальным - публичный интерес )))
Отправить комментарий