Пока есть возможность пофантазировать о хорошем, пофантазирую о хорошем.
В обеспечение закона "О персональных данных" 2006 года в 2007-2008 были приняты 781-ое и 687-ое постановления, а также т.н. приказ трех, который № 55/86/20. Под обновленный в прошлом году закон "О персональных данных" сейчас будут изданы новые постановления, 781-ое, 687-ое и приказ трех заменяющие.
Как могло бы быть у нормальных парней: постановления 2012 обслуживают закон 2011. Как иногда бывает у других: постановления 2012 прокидывают мостик между законом 2011 и приказами/постановлениями 2007-2008.
Пример. Что объем персональных данных – это количество субъектов, персданные которых обрабатываются, говорил приказ трех. Ничто сейчас не мешало перейти к другому пониманию, положим, что объем – это то, что в прошлый раз было содержанием (т.е. категории). Потом пойти еще дальше и сказать, что вред субъекту тоже определяется бывшим содержанием, и поэтому в качестве еще одной переменной его не вводить. А зато содержание теперь – это не то, что раньше было содержанием (а стало объемом и вредом), а нечто иное. В результате формула классификации систем персональных данных могла быть доступной каждому фермеру и выглядеть вельми экстравагантно:
Но вдруг как-то так и будет? А почему нет? Ведь никакой необходимости решать уравнения 18ой–19ой статей нового закона, пользуясь подстановками из приказов/постановлений первой блинной генерации, не было.
В обеспечение закона "О персональных данных" 2006 года в 2007-2008 были приняты 781-ое и 687-ое постановления, а также т.н. приказ трех, который № 55/86/20. Под обновленный в прошлом году закон "О персональных данных" сейчас будут изданы новые постановления, 781-ое, 687-ое и приказ трех заменяющие.
Как могло бы быть у нормальных парней: постановления 2012 обслуживают закон 2011. Как иногда бывает у других: постановления 2012 прокидывают мостик между законом 2011 и приказами/постановлениями 2007-2008.
Пример. Что объем персональных данных – это количество субъектов, персданные которых обрабатываются, говорил приказ трех. Ничто сейчас не мешало перейти к другому пониманию, положим, что объем – это то, что в прошлый раз было содержанием (т.е. категории). Потом пойти еще дальше и сказать, что вред субъекту тоже определяется бывшим содержанием, и поэтому в качестве еще одной переменной его не вводить. А зато содержание теперь – это не то, что раньше было содержанием (а стало объемом и вредом), а нечто иное. В результате формула классификации систем персональных данных могла быть доступной каждому фермеру и выглядеть вельми экстравагантно:
Но вдруг как-то так и будет? А почему нет? Ведь никакой необходимости решать уравнения 18ой–19ой статей нового закона, пользуясь подстановками из приказов/постановлений первой блинной генерации, не было.
Комментариев нет:
Отправить комментарий