В свете истории с запросом силовиками у Яндекса тайны жертвователей Роспила любопытно обсудить одну известную империю добра.
Провайдер облачных услуг заявляет открытым текстом, что сольет Вашу информацию американским спецслужбам без Вашего ведома, если те попросят.
Он обещает поинтересоваться, можно ли Вам сообщить, но шансы малы - антитеррористические мероприятия все-таки.
Как это?
Да элементарно: данные вдруг на какое-то время окажутся в той части облака, где у их кровавой аэнбни читательский абонемент.
Но почему?
Потому что буржуин будет стоять перед дилеммой: нарушать закон той страны, где заключали договор (у нас 149-ФЗ, 152-ФЗ, 98-ФЗ и т.п. - смотря что за сведения), передав без согласия обладателя, или игнорировать PATRIOT Act, пособничая предполагаемым террористам.
Дальше простой анализ рисков, не воспроизводимый за очевидностью.
Что примечательно, в свое оправдание и наше утешение провайдер сообщает, что так же разумно поступит любая корпорация с головным офисом в США: Adobe, Apple, Cisco, Dell, Google, HP, IBM, Intel, Oracle, Yahoo.
Вот такие вот дела - покупайте их облака, самые облакатые облака.
Так что если работодатель или заказчик - крупный бизнес с амбициозными зарубежными проектами, есть смысл задуматься: родное государство в ваших байтах копаться не станет - оно и так его за все веревочки держит, раз вырос в крупный бизнес с амбициозными зарубежными проектами, а вот интерес заморских псов режима весьма вероятен, когда национальные интересы с национальными интересами столкнутся.
Еще офшор рулит, да.
Ни у кого нет на примете хорошенького облачка на Маврикии?
Провайдер облачных услуг заявляет открытым текстом, что сольет Вашу информацию американским спецслужбам без Вашего ведома, если те попросят.
Он обещает поинтересоваться, можно ли Вам сообщить, но шансы малы - антитеррористические мероприятия все-таки.
Как это?
Да элементарно: данные вдруг на какое-то время окажутся в той части облака, где у их кровавой аэнбни читательский абонемент.
Но почему?
Потому что буржуин будет стоять перед дилеммой: нарушать закон той страны, где заключали договор (у нас 149-ФЗ, 152-ФЗ, 98-ФЗ и т.п. - смотря что за сведения), передав без согласия обладателя, или игнорировать PATRIOT Act, пособничая предполагаемым террористам.
Дальше простой анализ рисков, не воспроизводимый за очевидностью.
Что примечательно, в свое оправдание и наше утешение провайдер сообщает, что так же разумно поступит любая корпорация с головным офисом в США: Adobe, Apple, Cisco, Dell, Google, HP, IBM, Intel, Oracle, Yahoo.
Вот такие вот дела - покупайте их облака, самые облакатые облака.
Так что если работодатель или заказчик - крупный бизнес с амбициозными зарубежными проектами, есть смысл задуматься: родное государство в ваших байтах копаться не станет - оно и так его за все веревочки держит, раз вырос в крупный бизнес с амбициозными зарубежными проектами, а вот интерес заморских псов режима весьма вероятен, когда национальные интересы с национальными интересами столкнутся.
Еще офшор рулит, да.
Ни у кого нет на примете хорошенького облачка на Маврикии?
14 комментариев:
Будет спрос - будет предложение.
>Еще офшор рулит, да.
А в старушке Европе нет спокойных мест?
Осталось найти офшор с интернетом шириной в проспект (скорее всего такие есть, я просто не в курсе).
Григорию: Кипр.
> Кипр
Кипр! Подле Сирии сейчас опасно ценные вещи оставлять - может какая-нибудь случайность произойти - прицел сбился, навигатор сглюкнул и т.п.
Да, провода туда ведут:
http://www.cablemap.info/
Осталось выяснить, есть ли у провайдера столько, сколько вам нужно.
Ригелю: все там сидят со своими офшорами, никто не жалуется. Да и потом - где не опасно - пальцем ткни? Везде угрозы - не политические, так экономические, погодные и т.д.
Если найдется не американский провайдер, то придется следить, чтоб его не купили )))
Над неамериканским провайдером точно так же может довлеть неамериканский ФЗ о противодействии, на это и надо в первую очередь смотреть.
Средним и малым конторам можно хоститься практически где угодно кроме собственной страны - иностранцам они параллельны, а вот конкуренты вполне могут получить доступ банально отстегнув по прейскуранту в тот орган который дешевле берет в данный момент
Тысячу раз да, это принципиальное отличие крупных от средних и мелких - я поэтому и акцентировал, о ком речь.
Я понял, и решил дополнить (вдруг кто еще наивно верит в органы) - соответственно, сорри, если не в кассу:)
Ищет милиция, ищут пожарные.
Ищут и не могут найти... (с С. Михалков)
О чем вы, коллеги! Вся силовая братва (именно братва) до сих пор не могут собственника аэропорта Домодедово найти. Так что, облако в офшоре действительно рулит.
Почему же только облака?
Большинство технологий являются закрытыми а мир вынужден их использовать!
Применим и к ним Ваш принцип ...
Окажется что закрытые механизмы могут быть открыты кому? Все тем же службам!
Вот только интересно противоречие - обслуживающий персонал национальной системы при каких условиях предоставит данные?
За деньги или за отказ от преследования? Или...?
Иностранные системы ИБ и вовсе плохо адоптированы к работе в России http://infowatch.livejournal.com/235162.html?view=4155802#t4155802 Странно, что именно они пользуются спросом, несмотря на то, что есть более качественные отечественные разработки.
Отправить комментарий