02.05.2011

Cura te ipsum

У ФСБ утечка ПДн. ФЗ "Об органах ФСБ" и "О противодействии отмыванию" позволяют получать и обрабатывать без ведома и согласия, но не отменяют обязанности в случае выявления неправомерных заблокировать, разобраться, устранить/уничтожить и о том уведомить. Скоро узнаем, что за люди учат нас не ковырять.

22 комментария:

Алексей Волков комментирует...

Судя по каментам "пойду-ка и я перечислю деньжат - пусть и мне позвонят" - главный тренд. Озолотится Навальный.

Алексей Волков комментирует...

В тему: http://kommersant.ru/doc/1634036. Сегодня обещался сообщить секрет полишинеля :)

Ригель комментирует...

Ну, мне интересно только, как оператор будет 21ую статью выполнять, и совершенно неинтересны другие действующие лица этой истории.

Алексей Волков комментирует...

Да чЕхал он на нее. Факт утечки недоказуем, если на то не будет политическая _тупость_ воля. Несогласные обращайтесь с жалобой в РКН или прокуратуру :)

Алексей Волков комментирует...

... кстати, для начала разбирательства требуется заявление субъекта - интересно кто-то такое направил в ФСБ ? :)))

Ригель комментирует...

А вот и посмотрим, как они будут действовать.
Ведь на самом деле заявление не обязательно - возможно и самостоятельное выявление. И установление факта не нужно для возбуждения разбирательства, т.к. установление/неустановление и является как раз одним из итогов разбирательства.
Это отмазки и галимые.

Алексей Волков комментирует...

Это по ИБ-шному. Но не по ФСБ-шному :)

Ригель комментирует...

Это по 152-му ;))

Алексей Волков комментирует...

:) меня больше другое прикалывает - как они теперь данные ЗАБЛОКИРУЮТ после того как разберутся. Уничтожат/устранят их носителей?

Алексей Волков комментирует...

Эй, medice, cura te ipsum ! :))

Ригель комментирует...

Отож!

Алексей Волков комментирует...

Интересно мне еще, если например РКН проверит ФСБ... навряд ли у них все по 781 и 687-му ;)

Ригель комментирует...

"Если слон вдруг на кита налезет - кто кого заборет?".
Ну, да, в том и соль момента, что регулятор в шкуре (предоложительно провинившегося) оператора

Алексей Волков комментирует...

Яндекс говорил что МВД вроде еще запрашивали, так что предполагаемые источники утечки будут метать стрелы друг на друга, если эту тему не замнут. А судя по всему ее тупо спустят на тормозах, ибо общественный резонанс практически отсутствует.

avetjan комментирует...

Яндекс вообще слишком много говорил, а если учесть что информация о запросах конфиденциальная - говорил не по делу)) Прощупывают тему Навального: мониторят поток леммингов, которые ведутся на подобные провокации, отслеживают динамику)) Навальный постепенно сливается, ждем появление нового Иисуса...

es-vasilev комментирует...

А не пп.4 п.2 ст.1 152-ФЗ и соответственно 283УК? ОРД же!

Ригель комментирует...

Э, нет - гостайной является содержание ОРД, а не ПДн - не прокатит.

Алексей Волков комментирует...

Смотря что притянуто под содержание. Например если сам факт ведения ОРД в отношении определенного ЗАКРЫТОГО круга лиц (такое тоже может быть), то вместо утечки ПДн мы имеем утечку ГТ ;) С другой стороны - субъект-то он как был, так и остался, и ПДн его никуда не делись. Здесь микс понятий - смотря откуда глядеть.

Ригель комментирует...

А в таком случае крайний Яндекс будет, раз обрабатываемые им ПДн были гостайной, а у него ни лицензии, ни РСО ))

Алексей Волков комментирует...

О том и речь. Не должны они были давать таких комментариев ИМХО.

Алексей Волков комментирует...

И поскольку Навальный, и тем более граждане, без претензий, все это попахивает ПИАРОМ. Какой-то странный кружок жалобщиков, если честно. По идее после звонка "наших" четыре бумаги в четыре ведомства тут же должны были уйти: в Яндекс, ФСБ, РКН и прокуратуру до кучи. Пусть бы разбирались. А тут - ну да, показали каких-то "обиженных" пацанов со спины по телеку... Хрень.

Ригель комментирует...

Посмотрим, подождем.

Отправить комментарий