19.06.2009

Об отношении

Слишком часто стал объяснять одно и то же (сегодня трижды), пора где-нибудь записать на заборе.

Персональные данные - это:
а) любая информация,
б) относящаяся к
в) идентифицируемому субъекту.

Можно и мельче разложить, но таких блоков достаточно.

Эти три обязательных компонента присутствуют и в "любая информация, относящаяся к определенному/определяемому физлицу" и в "any information related to identified/identifiable natural person" - даже странно, что эти определения кто-то противопоставляет, превознося или ругая одно из.

Большинство встречающихся проблем с толкованием персданных происходят как раз от отбрасывания каких-то блоков за кажущейся незначимостью: "персональные данные - это вообще любая информация, офигеть", "персональные данные - это идентифицирующая информация" и т.д.

Начинать, конечно, следует с того, что субъект должен быть идентифицируемым (с помощью этой информации или прибегая к другим доступным источникам), т.е. чтобы можно было понять, о ком именно идет речь из 6.5 миллиардов человек-то. Заблуждение, что для этого непременно нужны реквизиты паспорта или ФИО, т.к. показывая на кого-то пальцем и шепча приятелю "второй раз разведена, трое детей"... Ладно, это уже детали.
А после этого вся относящаяся к нему информация - персданные. Но Вы заметили слово "относящаяся"? Этот линк обязательно должен быть!
Утрированный пример: "{идентифицируемый субъект}, 42". Если даже и понятно, кто это такой, то коли отношение к нему числа 42 не ясно, оно не персданные. Это ведь действительно может быть что угодно - то ли размер обуви, то ли количество опозданий на уроки в третьей четверти, то ли номер в очереди к пародонтологу. А вот если эта же запись находится в списке жилец/квартира или работник/возраст, то это они, родименькие. В случае идентифицируемости субъекта, конечно.

upd: Анекдот в первом каменте.

5 комментариев:

Ригель комментирует...

- Петька, приборы!
- 60!
- Чё "60"?!
- А чё "приборы"?
Анекдот.

swan комментирует...

Поддерживаю такой подход... Тоже сталкиваюсь с такими суждениями.
Предполагаю появление понятия "реальность метода идентификации" и "степень реальности".
Ведь пойдут споры... ДНК например это ПДн ? Ведь метод для идентификации дорогой и нереальный...

Анонимный комментирует...

У юристов свое понимание термина "персональные данные", не уходящее за рамки приведенного примера в ФЗ.
Ваша трактовка узкоспециализированная, и, соответственно, принимаемая "погруженным в тему" людьми.

Ригель комментирует...

У юристов вообще нет понимания, а есть только определение ;)

swan комментирует...

У хорошего юриста должно быть все ... и ... и ...

Отправить комментарий